Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14558 E., 2024/7455 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/14558
- Karar No
- 2024/7455
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1.Müşteki ile müştekinin kuzeni ve olayın tanığı olan ...'nın parkta oturdukları sırada sanıkların ellerinde madde kokladıkları poşetlerle yanlarına geldikleri, sanıkların müştekiden önce içecek istediği, müştekinin içeceği vermesi üzerine sanıklardan ...'nin müştekiden para istediği ve sanığın müştekiden toplamda 87,00 TL aldığı, 20,00 TL sini kardeşi İlhami'ye verdiği olayda; müşteki hazırlık ifadesinde "Bende şahısların madde etkisinde olmalarından ötürü ve bize saldırmalarından endişe ederek üzerimde bulunan 87 Tl yi çıkardım ve bu paranın içerisinden 10 TL çıkarıp Peyamiye uzattım, ...
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1.Müşteki ile müştekinin kuzeni ve olayın tanığı olan ...'nın parkta oturdukları sırada sanıkların ellerinde madde kokladıkları poşetlerle yanlarına geldikleri, sanıkların müştekiden önce içecek istediği, müştekinin içeceği vermesi üzerine sanıklardan ...'nin müştekiden para istediği ve sanığın müştekiden toplamda 87,00 TL aldığı, 20,00 TL sini kardeşi İlhami'ye verdiği olayda; müşteki hazırlık ifadesinde "Bende şahısların madde etkisinde olmalarından ötürü ve bize saldırmalarından endişe ederek üzerimde bulunan 87 Tl yi çıkardım ve bu paranın içerisinden 10 TL çıkarıp Peyamiye uzattım, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9595 E., 2024/7458 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11130 E., 2024/7457 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14556 E., 2024/7456 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7782 E., 2024/7454 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14559 E., 2024/7453 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14557 E., 2024/7452 K.11 Haziran 2024