Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14567 E., 2024/8345 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2463 E., 2022/39 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebebinin, davaya konu olayın esasen aile içi bir tartışmadan ibaret olduğu, sanık ve müştekilerin soruşturma aşamasında avukat eşliğinde ifade vermediği, avukat hazır bulundurulmadan alınan ifadelerin bağlayıcı olamayacağı ve kesin delillerle desteklenmesi gerektiği, bu kimselerin beyanlarına itibar edilemeyeceği, Mahkeme huzurunda düzeltilen ifadelerin daha güvenilir olduğunun kabul edilmesi gerektiği, müştekilerin savcılık ve mahkeme huzurunda vermiş olduğu beyanların farklı ve kendi içerisinde çelişkili olmakla beraber, birbirleriyle de çelişkili olduğu, Sayın Mahkeme tarafından müştekilerin bir...