Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8975 E., 2024/8324 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3905 E., 2020/2508 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklardan ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat kararlarının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından 31.12.2020 tarihli ek kararla temyiz talebinin kesinlik sebebiyle reddedildiği ve bu kararın katılan vekiline tebliğ edilmesine rağmen ek karara yönelik temyiz bulunmadığı görülmekle bu sanık yönünden hükümlerin kesinleşmesi sebebiyle tebliğnamede sanık ... yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.