Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15589 E., 2024/9719 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1017 E., 2022/400 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi sebeplerinin bulunmadığı görülmekle, aynı Yasa'nın 288., 289. ve 294/2. maddeleri ile sanığın aynı konutta birlikte yaşadığı anne ve babası olan mağdurlara yönelik eylemlerinin tek bir malvarlığına yönelik olması nedeniyle eylemin tekliği gözetilmek suretiyle mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün de temyiz edilebilir nitelikte olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Mağdur ...'e yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz sebebinin eksik araştırma sonucu verilen kararın...