Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15884 E., 2024/9723 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3193 E., 2022/597 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli Emanetin 2019/13401 sırasında kayıtlı kuru sıkı tabanca ve ekleri ile telefon ve sim kart hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
Olay günü 23.00 sıralarında İhbar üzerine olay yerine gidildiğinde şikâşekçiye ait olduğu iddia edilen cep telefonu temyize gelmeyen sanık ...'ının üzerinden çıktığı anlaşıldığından yağma eyleminde icra hareketleri geceye temaadi ettiğinden, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebinin suça...