Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15878 E., 2024/9278 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1197 E., 2022/602 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ancak,
1-Sanığın savunmalarında üzerinde çıkan paradan 200,00 TL’nin kolluk görevlilerince mağdura iade edildiği beyanı dışında, mağduralara bu hususun sorulmaması, soruşturma aşamasında bu yönde bir bilgi ya da belgenin dosyaya yansımaması, mağdurların zararlarının karşılandığına dair bir beyanları bulunmamasına rağmen kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık sağlandığı gerekçesiyle sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza...