Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15912 E., 2024/9841 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/15912
- Karar No
- 2024/9841
- Konu
- Nitelikli Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/401 E., 2022/386 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnceleme dışı sanık ...'nın babası adına kayıtlı olan ancak sanık ... tarafından işletilen iş yerinde mağdur ...'ın kiracı olduğu, mağdurun kira borçlarını ödemediği, inceleme dışı sanık ... ile mağdur arasında söz konusu dükkan kirası nedeniyle alacak verecek meselesi bulunduğu, mağdurun dükkanda bulunduğu sırada inceleme dışı sanık ... ve arkadaşı olan sanık ...'in mağdurun dükkanına geldikleri, ....'un mağdurdan birikmiş olan kira alacaklarını istediği ve 'sen bizim paramızı nasıl ödemezsin' diyerek yüzüne yumruk attığı, sanık ...'in senet getirerek üzerini yazıp doldurduğu,...
SAYISI : 2022/401 E., 2022/386 K.
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İnceleme dışı sanık ...'nın babası adına kayıtlı olan ancak sanık ... tarafından işletilen iş yerinde mağdur ...'ın kiracı olduğu, mağdurun kira borçlarını ödemediği, inceleme dışı sanık ... ile mağdur arasında söz konusu dükkan kirası nedeniyle alacak verecek meselesi bulunduğu, mağdurun dükkanda bulunduğu sırada inceleme dışı sanık ... ve arkadaşı olan sanık ...'in mağdurun dükkanına geldikleri, ....'un mağdurdan birikmiş olan kira alacaklarını istediği ve 'sen bizim paramızı nasıl ödemezsin' diyerek yüzüne yumruk attığı, sanık ...'in senet getirerek üzerini yazıp doldurduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8681 E., 2024/9846 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5975 E., 2024/9844 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/15383 E., 2024/9843 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7476 E., 2024/9838 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8474 E., 2024/9837 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8423 E., 2024/9836 K.30 Eylül 2024