Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3570 E., 2024/798 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3570
- Karar No
- 2024/798
- Konu
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1055 E., 2019/3027 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın, suçun silahla işlendiği de kabul edilerek ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 149/1-(a) maddesi uygulanarak sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından 5271 sayılı Yasanın 280/1-g ve 282/1-f maddeleri uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2.
SAYISI : 2019/1055 E., 2019/3027 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak duruşma açılmaksızın, suçun silahla işlendiği de kabul edilerek ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 149/1-(a) maddesi uygulanarak sanık hakkında yeniden mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü bakımından 5271 sayılı Yasanın 280/1-g ve 282/1-f maddeleri uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6105 E., 2024/411 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1721 E., 2024/265 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4063 E., 2024/797 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7147 E., 2024/800 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5462 E., 2024/802 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7142 E., 2024/803 K.18 Ocak 2024