Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4063 E., 2024/797 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4063
- Karar No
- 2024/797
- Konu
- Nitelikli yağma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/855 E., 2020/255 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay günü, sanıkların müştekinin iş yerine gelerek, ablasının damadı olan ...'in sanıklardan kiraladığı araç ile kaza yapması sebebiyle oluşan zararı ödemesini istedikleri, aldıkları olumsuz yanıt üzerine sanık ...'nın belinde takılı olan tabancayı doğrultarak parayı vermediği takdirde ailesini ve çalışanlarını öldürmekle tehdit ettikleri olayda; suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi gereğince indirim yapılırken kanun maddesinde yazılı genel ifadeler kullanılarak, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile en az oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...
SAYISI : 2019/855 E., 2020/255 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay günü, sanıkların müştekinin iş yerine gelerek, ablasının damadı olan ...'in sanıklardan kiraladığı araç ile kaza yapması sebebiyle oluşan zararı ödemesini istedikleri, aldıkları olumsuz yanıt üzerine sanık ...'nın belinde takılı olan tabancayı doğrultarak parayı vermediği takdirde ailesini ve çalışanlarını öldürmekle tehdit ettikleri olayda; suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi gereğince indirim yapılırken kanun maddesinde yazılı genel ifadeler kullanılarak, olaya uygun düşmeyen gerekçe ile en az oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3929 E., 2024/422 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6105 E., 2024/411 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1721 E., 2024/265 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3570 E., 2024/798 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7147 E., 2024/800 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5462 E., 2024/802 K.18 Ocak 2024