Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3852 E., 2024/1115 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2884 E., 2019/2833 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddenin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddenin birinci fıkrası gereği, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddenin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2016 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,d,h maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2017 tarihli ve 2016/372 Esas 2017/243 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,d,h, 35, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2017 tarihli ve 2016/372 Esas 2017/243 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların müdafiileri tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine...