Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4432 E., 2024/4079 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1853 E., 2020/1209 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin dosyada mevcut temyiz istemi içerir dilekçesi içeriğinde kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş olması karşısında tebliğnamede sebep yokluğu nedeni ile temyiz isteminin reddine dair düşünce iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ..., ... ve ... müdafilerince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, Sanıkların, iştirak halinde bir hukuki ilişkiden kaynaklanan...