Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5412 E., 2024/2765 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesii
SAYISI : 2020/1639 E., 2021/1139 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Her ne kadar Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında, katılana yönelik 05.12.2013 ve 27.12.2013 tarihli eylemlerinden dolayı iki kere cezalandırılmaları amacıyla kamu davası açılmış ise de, sanıkların, tek suç işleme kararı kapsamında tefecilik parasını tahsile yönelik olarak kısa...