Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6489 E., 2024/2562 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/387 E., 2016/634 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2016/387 Esas, 2016/634 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Vekile Ve Kanuni Mümessile Tebligat" başlıklı 11 inci maddesinde yer alan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır. Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulu Kanununun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır." şeklindeki düzenleme karşısında, temyiz incelemesine konu katılan ... ve vekilinin yokluğunda açıklanan mahkumiyet kararına ilişkin gerekçeli kararın, katılanı temsil eden vekile tebliğ edildiğine dair dava dosyasında her hangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı gibi kararın adı geçen katılanın bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1 inci maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde adres kayıt sistemindeki adresine MERNİS adresi olduğu belirtilerek, dağıtıcı tarafından, Tebligat Kanunu'nun 21/2 nci maddesi gereğince tebliğ edildiği, bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla;
Söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli...