Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8016 E., 2024/3787 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2022/8016
- Karar No
- 2024/3787
- Konu
- Birden fazla kişi tarafından silahla yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3486 E., 2020/2677 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/478 Esas, 2019/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a-c) bendleri ve 62 nci maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2019/3486 Esas, 2020/2677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 168/3-1.
SAYISI : 2019/3486 E., 2020/2677 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/478 Esas, 2019/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a-c) bendleri ve 62 nci maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 11.12.2020 tarihli ve 2019/3486 Esas, 2020/2677 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 168/3-1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5966 E., 2024/3790 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5973 E., 2024/3789 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8015 E., 2024/3788 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5968 E., 2024/3786 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1244 E., 2024/3785 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/510 E., 2024/3784 K.21 Mart 2024