Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9949 E., 2024/8473 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/722 E., 2021/1006 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanıkların yağma suçunu işlediklerine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı, teşhislerin usulüne uygun olmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150 nci ve 168 inci maddelerinin tartışılması gerektiği, Türkçe bilmeyen şikâyetçilerin beyanlarının tercüman olmayan şahıslar eşliğinde alındığı, mahkemece yalnızca şikâyetçilerin beyanlarına dayanılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi karşısında; olayın aynı zamanda tanığı olduğu kabul edilen şikâyetçilerin Mahkeme huzurunda...