Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10019 E., 2024/11695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/359 E., 2020/483 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların her aşamada suçlamayı red ettikleri, sanık ... ile katılan arasında süregelen bir husumet bulunduğu, dosya içerisinde suretleri bulunan Sakarya 3. Sulh Ceza Mahkemesi ile Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararlarının içeriklerinden katılanın sanığa yönelik eylemleri nedeniyle bahsi geçen mahkemelerde yargılandığının anlaşıldığı, incelemeye konu dosya eyleminin telefon konuşması sırasında gerçekleştiği, eyleme tanık olduklarından bahisle beyanları alınan kişilerin katılanın annesi ve ablası olup birinci derece yakını oldukları, katılanın soruşturmanın başlamasına neden olan şikayet beyanında açık bir şekilde ölümle veya yaralanmakla tehdit edilmediği, alınan üç ayrı ifadesinde de en fazla sair tehdit kapsamında kalacak bir tehditten bahsedildiği, tehdide ilişkin ifadelerin katılanın beyanını aşar şekilde tanık ifadelerinde yer aldığı, sanık ile arasında husumet ve dava bulunan tanık ...'nın tarafsız olduğu konusunda şüphe oluşacağı, diğer tanığın ise mahkemeye getirtilmeden kolluk ifadesi ile yetinilemeyeceği, katılan ifadeleri ile tanık beyanları arasındaki açık çelişki giderilmesi gerektiği;
Adı geçen tanık ...'nin olay hakkındaki bilgi ve görgüsü sorulup, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilip,...