Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10475 E., 2024/12344 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/607 E., 2021/87 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak kurulan beraatine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, yargılandığı aynı davada mahkûmiyet kararı da verilmiş olması karşısında; sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.