Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10537 E., 2024/12401 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1286 E., 2018/2647 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan
mahkûmiyet hükmü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince kasten yaralama suçundan hükmolunan 3.600,00 TL adli para cezasının 5271 sayılı Kanun’un 272/3. maddesine göre kesin olmadığı dikkate alındığında, ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde anılan sebeplerle yapılan incelemede;
Dosya kapsamına nazaran, sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı silahlı tehdit suçunu kabul etmemesi, soruşturma aşamasında kollukta ifadesi alınan tanık ... ve 'in ifadesinde geçen ...'un dinlenilmediği, ayrıca ...