Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/15818 E., 2024/1950 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/15818
- Karar No
- 2024/1950
- Konu
- Nitelikli tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/30 E.,2022/75 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şenkaya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.08.2007 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c, 53, 54 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 tarihli ve 2007/78 Esas, 2009/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliği silahla ateş ederek tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir.
3.
SAYISI : 2022/30 E.,2022/75 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şenkaya Cumhuriyet Başsavcılığının 09.08.2007 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 170/1-c, 53, 54 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Şenkaya Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 tarihli ve 2007/78 Esas, 2009/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliği silahla ateş ederek tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6621 E., 2024/1944 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5724 E., 2024/1943 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5021 E., 2024/1903 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1450 E., 2024/1949 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3935 E., 2024/1948 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14371 E., 2024/1285 K.14 Şubat 2024