Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18613 E., 2024/3015 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/18613
- Karar No
- 2024/3015
- Konu
- Yağmaya teşebbüs, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/207 E., 2016/177 K.
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2 maddesinde unsurları belirtilen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanık hakkında iddianame düzenlendiği 25.11.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçunu işlediği iddiasıyla 22.08.2013 suç tarihli dava açıldığı, Gaziosmanpaşa 4.
SAYISI : 2015/207 E., 2016/177 K.
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2 maddesinde unsurları belirtilen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanık hakkında iddianame düzenlendiği 25.11.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçunu işlediği iddiasıyla 22.08.2013 suç tarihli dava açıldığı, Gaziosmanpaşa 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/840 E., 2024/3018 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5120 E., 2024/3017 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8542 E., 2024/3016 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7204 E., 2024/3014 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4781 E., 2024/3013 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5820 E., 2024/3012 K.5 Mart 2024