Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19723 E., 2024/1840 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/19723
- Karar No
- 2024/1840
- Konu
- Tehdit, kasten yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/134 E., 2023/6 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, dava zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Demirci Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2014 tarih 2014/65 No.'lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası üçüncü fıkrasının (c) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 125'inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 57 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması...
SAYISI : 2022/134 E., 2023/6 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, dava zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Demirci Cumhuriyet Başsavcılığının 02.05.2014 tarih 2014/65 No.'lu iddianamesi ile sanık hakkında tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası üçüncü fıkrasının (c) bendi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 125'inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 57 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6576 E., 2024/1601 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5688 E., 2024/1842 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5047 E., 2024/1841 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7035 E., 2024/1599 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/4304 E., 2024/1597 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6618 E., 2024/1839 K.13 Şubat 2024