Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/711 E., 2016/200 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Demirci Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2015 tarihli 2015/5714 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında şantaj suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.
2. Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/711 Esas ve 2016/200 Karar sayılı kararı ile;
Sanığın şantaj suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun unsurları yönünden oluşmadığından sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
3.