Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/95 Esas, 2015/395 Karar
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-b,c,53
maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2.Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, "..Sanığın akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu nedenle kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından TCK'nin 32 ve CMK'nun 223/3-a maddeleri uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın fiili işlediği sırada akıl hastası olduğu anlaşılmakla TCK'nın 57/1.