Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4114 E., 2024/1189 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/22 E., 2015/150 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 86/2,2-e. maddelerinde ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun’un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesinde yer alan suçları oluşturduğu, bu suçların 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince olağanüstü zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.05.2009 tarihinde durduğu, ikinci suçun işlendiği 09.06.2012 tarihinden itibaren yeniden işleyen zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.04.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında
açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.