Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4130 E., 2024/1186 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/152 E., 2015/348 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık ...'nün ismine yer verilmiş ise de; sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelen herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından anılan sanık kapsam dışı bırakılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a. maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 11.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
25.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.