Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4147 E., 2024/2797 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/967E. 2016/175 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Hakkında Hakaret Suçuna Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, maddesinde tanımlanan hakaret suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 01.10.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, sonuç olarak verilen düşme hükmüne etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince;
Sanığa atılı mağdur ...'a yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-b maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçu ile mağdur ...'ye yönelik Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,86/3-b ve Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ile Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddelerinde tanımlanan kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve...