Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4372 E., 2024/2794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/382E., 2015/733 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, düzeltilerek onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan şikâyetçi ...'a atanan zorunlu vekilin talebi üzerine mahkemece şikâyetçi ...'ın davaya katılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 125/1. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği tarih olan 18.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ...'ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8.