Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/417 E., 2024/10452 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2162 E., 2022/1507 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdura ait kredi kartıyla bizzat pos cihazından para çekmiş olan sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesi gereğince zamanaşımı süresi gözetilerek işlem yapılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Her ne kadar soruşturma aşamasında suça konu kredi kartının mağdura iade edilmesi gerekçesiyle etkin pişmanlık indiriminin 1/2 olarak uygulanması gerektiğinden bahisle sanık hakkındaki cezada indirim yapılmak suretiyle istinaf talebinin düzelterek esastan reddine karar verilmişse de, mağdurun...