Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4555 E., 2024/6589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/491 E., 2016/3 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen şantaj suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk sorgu tarihi olan 22.12.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şeklindeki Kanunu'nun 8 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
23.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.