Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4722 E., 2024/1111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4722
- Karar No
- 2024/1111
- Konu
- Kasten silahla yaralama, tehdit, mala zarar verme, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/63 E., 2015/281 K.
SUÇLAR : Kasten silahla yaralama, tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
A. Sanık hakkında kasten silahla yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir .
B. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-e, 151/1, 125/1-4, 129/3, 54, 53, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle aynı Kanun'un 86/2-3-e, 125/1-4, 43/2...
SAYISI : 2015/63 E., 2015/281 K.
SUÇLAR : Kasten silahla yaralama, tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
A. Sanık hakkında kasten silahla yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir .
B. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-e, 151/1, 125/1-4, 129/3, 54, 53, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle aynı Kanun'un 86/2-3-e, 125/1-4, 43/2...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6733 E., 2024/705 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3915 E., 2024/1113 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3934 E., 2024/1112 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4726 E., 2024/1110 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13285 E., 2024/1109 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14045 E., 2024/496 K.24 Ocak 2024