Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4726 E., 2024/1110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/4726
- Karar No
- 2024/1110
- Konu
- Nitelikli tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/21 E., 2015/1293 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1,125/4,43/2 ve 106/2-a,43/2,53,58 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/21 Esas, 2015/1293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,43/2-1,62, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125/1,125/4,43/2-1, 62,53,58 maddeleri gereğince 3 ay 19 gün hapis, cezaları ile cezalandırılmalarına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar...
SAYISI : 2015/21 E., 2015/1293 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama Kısmi Bozma
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1,125/4,43/2 ve 106/2-a,43/2,53,58 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/21 Esas, 2015/1293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,43/2-1,62, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, hakaret suçundan ise aynı Kanun'un 125/1,125/4,43/2-1, 62,53,58 maddeleri gereğince 3 ay 19 gün hapis, cezaları ile cezalandırılmalarına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3915 E., 2024/1113 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3934 E., 2024/1112 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4722 E., 2024/1111 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13285 E., 2024/1109 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14045 E., 2024/496 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9422 E., 2024/352 K.24 Ocak 2024