Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4816 E., 2024/3795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/71 E., 2016/96 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabulden de anlaşılacağı üzere "TCK'nın 86/3-e maddesi" yerine anılan Yasa'nın "86/3-a maddesi" belirtilmek suretiyle hüküm kurulması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3e, 21/2, 62, 53, 106/2-a, 29/1, 62/1, 53, 54. maddelerine uyan kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 23.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
21.03.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.