Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4960 E., 2024/3805 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/142 E., 2016/374 K.
SUÇLAR :Silahla tehdit, kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
24.02.2015 tarihli teşhis tutanağında sanık tarafından teslim edilen 2 adet silahtan hangi silah ile atılı suçun işlendiği kesin olarak teşhis edilmediğinden, sanığın görevi gereği bulundurduğu silah ile suç işlediği hususu şüpheli kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin uygulanamayacağı ve sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun gerektirdiği, cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 08.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
21.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.