Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5256 E., 2024/571 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/355 E., 2015/489 K.
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde sürenin tebliğden başlayacağı belirtilerek yanıltılması nedeniyle sürenin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ibirinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 27.05.2014 tarihinde kesinleştiği ve ihbara konu suç tarihinin 24.01.2015 tarihine kadar durduğu süre de dikkate alınarak, suç tarihi olan 29.06.2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II.