Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5377 E., 2024/9433 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/150 E., 2016/162 K.
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca 26.02.2016 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek, kasten yaralama suçlarından zarar gören müşteki ...'nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Her ne kadar sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223/9. maddesinde yer alan “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve...