Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5419 E., 2024/4673 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/767 E., 2016/294 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının av tüfeğinin müsaderesine yönelik olduğu değerlendirilerek, müsadere kararı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında beraat kararı verilmesine rağmen ve dosya içerisinde av tüfeğinin ruhsatlı olup olmadığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin yer almaması karşısında, sanıktan ele geçirilen ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen Adli emanetin 2015/173 sırasında kayıtlı av tüfeğinin, ruhsatlı olup olmadığı araştırılıp, ruhsatlı olması halinde sahibine iadesine, ruhsatsız olması halinde ise 2521 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahallî mülkî amirliğe gönderilmesine karar...