Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6260 E., 2024/2653 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/5 E., 2016/58 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
1. Katılan sanığın mağdur sanık ... hakkında verilen 'ceza verilmesine yer olmadığına' dair hükme yönelik temyizinin incelenmesi neticesinde, katılan sanığın yüzüne karşı verilen kararın kanun yolu kısmında "...kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği" belirtilerek sanığın yanıltıldığı ve gerekçeli kararın da sanığa tebliğ edilmediği anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
2. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tutak Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2011 tarihli ve 2011/326 Esas sayılı iddianamesiyle; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi...