Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6264 E., 2024/9219 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/368 E., 2016/454 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanığın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ...'in elinde silah bulunduğu halde müşteki Halil'in üzerine yürüyerek müşteki Halil'e hitaben "seni vururum, seni öldürürüm, ananı avradını sinkaf ederim, orospu çocuğu" diyerek tehditte bulunduğu ve hakaret ettiğinin iddia edildiği olayda,
Sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 125 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.05.2016 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,...