Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6675 E., 2024/8910 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/584 E., 2016/704 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemi ret
20.01.2016 tarihli celsede şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçi ...'ın katılma istemi husunda mahkemesince karar verilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan şikâyetçinin; 5271 sayılı Yasa'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 20.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Açıklanan nedenle Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2015/584 Esas, 2016/704 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının,...