Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7027 E., 2024/9265 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/498 E., 2016/245 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 151/1, 152/2-a maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; sanığın üzerine atılı eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit ile 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçlarına uyduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 151/1. maddelerinde düzenlenen suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 04.05.2016 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 17.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.