Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7171 E., 2024/6315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/189 E., 2016/504 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/189 Esas, 2016/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; "suça konu tehdit eyleminin taraflar arasında meydana gelen tartışma sonrasında gerçekleştiği hususu göz önüne alındığında, sanık lehine TCK'nın 29 maddesi şartlarının oluşup oluşmadığının mahkemece değerlendirilmemesinin yasaya aykırı bulunduğu" görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.