Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7490 E., 2024/10208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/19 E., 2016/19 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanığın temyiz isteminin mahkemece 13.05.2016 tarihli ek karar ile reddedildiği, ek kararın 25.05.2016 tarihinde sanığa tebliğ edilmesine rağmen red kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, gereği düşünüldü;
I.Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Basit Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden
Sanıklar ... ve ...'in katılan ... ve katılan sanık ...'ı darp ettiklerinin iddia edildiği olayda,
Her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan zamanaşımı süresi dolmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde yer alan, “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanıkların lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle Ortaca 2.