Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4587 E., 2024/10212 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2373 E., 2024/2670 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Her ne kadar İstinaf Mahkemesince sanık ve müdafiinin kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve bu ret kararının sanık ve müdafiine tebliği üzerine, sanık 22.07.2024 tarihli ek dilekçe sunmuş ise de, sanığın bu dilekçe ile ek kararı temyiz etmediği ve nitelikli yağma suçu yönünden temyiz sebeplerini sıraladığı, bu nedenle nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz kapsamında ek beyan olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanık müdafiinin ise ek karara yönelik bir temyiz başvurusunun bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz isteminin sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve...