Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7535 E., 2024/6128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/116 E., 2016/315 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Sanık ...'ün temyiz dilekçesinde 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkında Yasa'ya muhalefet suçundan verilen hükmü temyiz etmediğini açıkça bildirdiği, katılanlar ... ve ...'nün ise 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçuna ilişkin davada taraf sıfatı bulunmadığının anlaşılması karşısında; temyiz davası açma yetkisi bulunmayan katılanlar ... ve ... vekilinin vaki temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Oluş ve dosya kapsamı ile kabule göre; sanıkların olay günü gece vakti katılan ...