Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8091 E., 2024/3667 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/473 E. 2016/290 K.
SUÇLAR : Silahla birden fazla kişi ile tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... Hakkında Mağdurlara Yönelik Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde;
Mağdurların ve tanıkların beyanlarına göre; sanık Berho oğlu ...'ın mağdur ...'e doğrulttuğu silahın ateş alması üzerine "mağdurların ikametleri olan eve girerek kapıyı kilitledikleri, sanıkların kapıyı tekmeledikleri ve içeri girmeye çalıştıkları" şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası ile 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a,c) bentleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, sanıkların başlangıçtaki cebir ve silahla tehdit içeren eylemlerinin eve girmeye yönelik olmadığı, eve girmek amacıyla kapıya yönelik eylemin ise 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası anlamında cebir olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik bu nitelikli halin uygulanabilmesi için cebir veya tehdit içeren eylemin mağdurlara yönelik olması gerektiği, cebir içeren eylemin kapıya yönelik olduğu ve silahla tehdit eyleminin ise eve girme amacı taşımadığı anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci...