Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8246 E., 2024/5914 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8246
- Karar No
- 2024/5914
- Konu
- Silahla tehdit, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/93 E., 2016/107 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama - Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 86/2, 86/3-e, 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca, belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20.06.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2012/93 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ...
SAYISI : 2012/93 E., 2016/107 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama - Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 86/2, 86/3-e, 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca, belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20.06.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Zonguldak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2012/93 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3903 E., 2024/4534 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2218 E., 2024/2479 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8064 E., 2024/5915 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1166 E., 2024/5913 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1905 E., 2024/5912 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11182 E., 2024/5911 K.9 Mayıs 2024