Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1166 E., 2024/5913 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1166
- Karar No
- 2024/5913
- Konu
- Silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma, mala zara
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2469 E., 2023/3019 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendinde yer verilen "Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.05.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2022/2469 E., 2023/3019 K.
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı yasaya aykırılık, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (f) bendinde yer verilen "Sadece eşya veya kazanç müsaderesine veya bunlara yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.05.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2218 E., 2024/2479 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8064 E., 2024/5915 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8246 E., 2024/5914 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1905 E., 2024/5912 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11182 E., 2024/5911 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11180 E., 2024/5910 K.9 Mayıs 2024