Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8428 E., 2024/10664 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/8428
- Karar No
- 2024/10664
- Konu
- Tehdit, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/407 E., 2016/159 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının yer olmadığına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasa'nın 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin Tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
2. Katılan Vekilinin, Sanık ...
SAYISI : 2015/407 E., 2016/159 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - Onama
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Katılan Vekilinin, Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelemesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının yer olmadığına dair hükme karşı 5271 sayılı Yasa'nın 231 inci maddesinin onikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanun'un 264 üncü maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin isteminin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin Tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
2. Katılan Vekilinin, Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9893 E., 2024/10748 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9667 E., 2024/10747 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14043 E., 2024/10746 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7598 E., 2024/10663 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8975 E., 2024/10661 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/435 E., 2024/10660 K.15 Ekim 2024