Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8826 E., 2024/12248 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/561 E., 2017/176 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 23.12.2013 tarihinde işlediği iddia edilen şantaj suçundan 28.04.2015 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karar 09.06.2015 tarihinde kesinleşmiş ve denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle hüküm 15.06.2017 tarihinde açıklanmıştır ve bu hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231 inci maddesinin beşinci fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." denilmektedir.
Kanun'un amir hükmü ve Yargıtayımızın istikrar bulmuş içtihatları uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, nihai bir hüküm değil, asıl hükmü askıda bırakan itiraza tabi bir mahkeme kararıdır. Denetim süresinde kasıtlı bir suç işlenmediği (ya da denetim süresinde varsa öngörülen tedbirlere uyulduğu) takdirde, askıda olan mahkûmiyet hükmü hukuk aleminde neşv-ü nema bulmadan düşme kararı verilmesi gerekecektir.
Açıklanan bu hükmün tâbi olacağı kanun yoluna gelince;
5271 sayılı Kanun'un sistemine göre, 223 üncü maddesinde belirtilen nihai hükümler (mahkûmiyet, beraat, ret, düşme ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar) kural olarak...