Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8834 E., 2024/5148 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/8834
- Karar No
- 2024/5148
- Konu
- Silahla tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/276 E., 2016/108 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ret, Onama
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ilgili iade ve mağdur ...'nin temyiz talebi ile ilgili red kararı verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmişse de, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz etmediği ayrıca mağdur ...'nin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla ilgili kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm ile mala zarar verme suçundan verilen ek kararın, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.
SAYISI : 2014/276 E., 2016/108 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Ret, Onama
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ilgili iade ve mağdur ...'nin temyiz talebi ile ilgili red kararı verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmişse de, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını temyiz etmediği ayrıca mağdur ...'nin temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla ilgili kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm ile mala zarar verme suçundan verilen ek kararın, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5997 E., 2024/5151 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8325 E., 2024/5150 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9669 E., 2024/5149 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/9555 E., 2024/5147 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8853 E., 2024/5146 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7571 E., 2024/5145 K.25 Nisan 2024